No lo podré demostrar pero mantengo la convicción de que si algún poder malévolo, algún monarca, algún sistema trumpista,  no sé , algún politicastro tuviera en sus manos el decidir la forma más segura de acabar con un gobierno legítimo por la vía rápida , si eso pudiera maquinarse, haría exactamente lo mismo que está sucediendo en Ceuta. 

Alguien deja las puertas abiertas, se te cuelan 80.000 personas que anhelan nuestro sistema de vida y de oportunidades y - hagas lo que hagas - ya tienes las bases para acabar con el Gobierno que se te ponga por delante. Veamos: Por un lado está el manejo del problema humanitario que se genera que es de órdago y más en pleno ferragosto en la España ceutí. 

Los que han entrado de esta forma son personas. Se les ha calificado de todo, desde invasores a peligrosos delincuentes pasando por presuntos violadores y por transmisores de enfermedades. Las palabras nunca son inocentes. 

No es lo mismo verlos como atacantes que deben ser repelidos, con violencia si hace falta, como magrebíes y subsaharianos genéricos, una masa amorfa  que puede ser tratada a bulto, o si hablamos de ellos como personas que quieren pedir asilo, tengan o no derecho a ello. 

Lo mismo con los menores: no pediremos la misma atención si los vemos como niñas, niños y adolescentes, que si los llamamos fríamente “menores no acompañados”, que es un término administrativo frío. 

Y no digamos si nos referimos a ellos como “menas”. Cada denominación justificará o hará inaceptable unas medidas u otras: su expulsión sin miramientos o su traslado a la península para ser atendidos y protegidos.

Por otro lado está la complejidad de expulsar a alguien de un territorio en el que ha logrado entrar. 

Tramitar un expediente de expulsión  es de una complejidad jurídico- administrativa imaginable toda vez que hemos dicho que somos demócratas, cristianos o meramente liberales que respetan las leyes. 

Hay que tener  en cuenta  las leyes nacionales e internacionales y más aún teniendo en cuenta que no existen recursos humanos suficientes (entiéndase, jueces, fiscales y personal habilitado en Ceuta  para llevar a cabo esa labor). Dando por hecho de que cuando se tramiten los expedientes de estas dos o tres mil personas se comprobará que sólo un pequeño porcentaje conseguirá el derecho de asilo. Lo veremos. 

Pero no se puede expulsar en masa a personas que pretenden demostrar motivos suficientes para ello. Repito una vez más , si somos demócratas   

Y por otro está el que los enemigos políticos van a aprovechar el momento generado no se sabe bien por quién y le va a pegar al solomillo  un bocado que no soltará de sus fauces hasta que alguien tire la toalla. 

Así de fácil. Así de deleznable. Lo repito y lo echo de menos siempre: se puede ser de derechas y ser moderados y constructivos pero estos no lo son. 

El nombre importa, siempre. No se siente la misma vergüenza si los abandonados durante semanas  los vemos como violadores, delincuentes y transmisores de enfermedades  que si se trata de personas. 

Incluso si deseamos internamente  que vuelvan todos a su país, no los expulsaremos igual si los vemos como carne de cañón de disputas políticas y geopolíticas, que si los consideramos personas con derechos y dignidad.

Y, cómo no, luego está nuestra Europa. A medida que se endurece el discurso de las políticas migratorias avanza  una progresiva deshumanización de las personas migrantes. 

Empezando por la forma de referirnos a ellas dejando de verlas como iguales, negándose humanidad o directamente odiandolos. 

Ha sucedido a lo largo de la historia con cualquier colectivo al que se quisiera oprimir, negarles derechos o incluso exterminar: primero había que negarles la condición humana.

Sí, un temblor ceutí está dejando  huellas en nuestras almas, ensombreciendo  el entusiasmo y el goce con el que nos solazábamos en pleno verano. 

La opinión del autor no coincide necesariamente con la de Latinpress.es. emonte7@hotmail.com Colaboración especial para LatinPress®