Sí, es fascismo
Enrique Monterroso Madueño. • 1 de febrero de 2026
Sí, es fascismo.
Hasta hace poco, me resistía a usar la palabra que empieza por F para describir al presidente Trump. Por un lado, había demasiados elementos del fascismo clásico que no parecían encajar.
Por otro lado, el término se ha usado en exceso hasta el punto de perder su significado, especialmente por izquierdistas que te llaman fascista si te opones al aborto o a la acción afirmativa.
Además, el término tiene una definición vaga, incluso por sus adeptos. Desde el principio, el fascismo ha sido una doctrina incoherente, e incluso hoy los académicos no se ponen de acuerdo sobre su definición.
La versión original de Italia difería de la de Alemania, que a su vez difería de la de España, que a su vez difería de la de Japón.
Acepté la caracterización del presidente Biden del movimiento MAGA como «semifascista» porque algunos paralelismos son evidentes.
Trump era definitivamente autoritario e incuestionablemente patrimonialista. Más allá de eso, sin embargo, la mejor descripción parecía ser una psicológica propuesta por John Bolton, el asesor de seguridad nacional de Trump en su primer mandato: «Escucha a Putin, escucha a Xi, escucha cómo hablan de gobernar sin la carga de legislaturas poco cooperativas, sin preocuparse por lo que pueda hacer el poder judicial, y piensa para sí mismo: ¿Por qué no puedo hacer eso? Esto no equivale a ser fascista, en mi opinión, [ni] a tener una teoría de cómo quieres gobernar. Es solo ¿Por qué no puedo divertirme tanto como ellos?».
Escribiendo hace un año, argumenté que el régimen de gobierno de Trump es una versión del patrimonialismo, en el que el estado es tratado como propiedad personal y negocio familiar del líder.
Eso sigue siendo cierto. Pero, como también señalé entonces, el patrimonialismo es un estilo de gobierno, no una ideología o sistema formal.
Puede superponerse a todo tipo de estructuras organizativas, incluyendo no solo gobiernos nacionales sino también maquinarias políticas urbanas como Tammany Hall, bandas criminales como la Mafia e incluso cultos religiosos.
Debido a que su único principio firme es la lealtad personal al jefe, no tiene una agenda específica.
El fascismo, en cambio, es ideológico, agresivo y, al menos en sus primeras etapas, revolucionario. Busca dominar la política, aplastar la resistencia y reescribir el contrato social.
Durante el último año de Trump, lo que inicialmente parecía un intento de convertir al gobierno en su juguete personal ha derivado claramente hacia un fascismo doctrinal y operativo.
Su afán por el espacio vital, su reivindicación de poder ilimitado, su apoyo a la extrema derecha global, su politización del sistema judicial, su despliegue de brutalidad performativa, su ostentosa violación de derechos, la creación de una policía paramilitar nacional: todos estos acontecimientos delatan algo más intencional y siniestro que la codicia o el gangsterismo comunes.
Cuando los hechos cambian, cambio de opinión. Los acontecimientos recientes han puesto de relieve el estilo de gobierno de Trump.
La palabra fascista es la mejor descripción, y la reticencia a usar el término se ha vuelto perversa. Esto no se debe a una o dos cosas que él y su administración hayan hecho, sino a la totalidad.
El fascismo no es un territorio con límites claramente definidos, sino una constelación de características. Al observar las estrellas juntas, la constelación aparece claramente.
Demolición de normas. Desde el comienzo de su primera campaña presidencial en 2015, Trump rompió deliberadamente todos los límites de la civilidad; se burló del heroísmo de guerra del senador John McCain, se burló del rostro de su compañera candidata Carly Fiorina, aparentemente se burló de la menstruación de la presentadora de Fox News, Megyn Kelly, insultó a los inmigrantes y mucho más.
Hoy en día todavía lo hace, recientemente haciendo un gesto obsceno a un trabajador de fábrica y llamando a un periodista «cerdo».
Esta es una característica del estilo de gobierno fascista, no un error. Los fascistas saben que lo que los fundadores estadounidenses llamaron las «virtudes republicanas» obstaculizan su agenda política, y por eso alegremente destruyen las piedades liberales como la razón y la razonabilidad, la civilidad y el espíritu cívico, la tolerancia y la paciencia.
Al burlarse de la decencia y decir lo indecible, abren el camino a lo que William Galston ha llamado las “pasiones oscuras” del miedo, el resentimiento y, especialmente, la dominación: el tipo de política que desplaza el discurso público hacia un terreno en el que los liberales no pueden competir.
Glorificación de la violencia.
Todos los estados usan la violencia para hacer cumplir sus leyes, pero los estados liberales la usan a regañadientes, mientras que el fascismo la abraza y la ostenta.
Trump, por lo tanto, elogia a una turba violenta; respalda la tortura; reflexiona con cariño sobre golpear, azotar y disparar a manifestantes y periodistas; y, según se informa, sugiere disparar a manifestantes y migrantes.
Sus anuncios de reclutamiento para ICE glorifican las redadas de estilo militar en hogares y vecindarios; su propaganda se deleita infantilmente en el asesinato de civiles; y todos hemos visto videos de agentes sacando a rastras a personas de autos y casas, en parte porque el gobierno los filma.
Al igual que la demolición de la decencia cívica, la valorización de la violencia no es incidental al fascismo; es parte integral.
El poder es correcto. También es característico del fascismo lo que George Orwell llamó » adoración al matón «: el principio de que, como lo expresó famosamente Tucídides, «los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben».
Esta visión se hizo evidente en la notoria reunión de Trump en la Oficina Oval con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, en la que Trump mostró un abierto desprecio por lo que consideraba la debilidad de Ucrania; se hizo evidente de manera explícita y escalofriante cuando Stephen Miller, el asistente más poderoso del presidente, le dijo a Jack Tapper de CNN: «Vivimos en un mundo, en el mundo real, que está gobernado por la fuerza, que está gobernado por el poder. Estas son las leyes de hierro del mundo que han existido desde el principio de los tiempos».
Esas palabras, aunque ajenas a las tradiciones de la moral estadounidense y cristiana, podrían haber salido de los labios de cualquier dictador fascista.
Aplicación de la ley politizada.
Los liberales siguen la ley, les guste o no; los fascistas, solo cuando les gusta. l nazismo se caracterizó por un » estado dual «, donde, en cualquier momento, las protecciones de la ley ordinaria podían dejar de aplicarse.
Trump no oculta su desprecio por el debido proceso legal; ha exigido innumerables veces que sus oponentes sean encarcelados (los cánticos de «Enciérrenla!», con su respaldo, fueron una característica destacada de su campaña de 2016), y ha sugerido la » terminación » de la Constitución y ha dicho » No sé » cuando se le preguntó si está obligado a defenderla.
Su innovación más peligrosa en su segundo mandato es la reutilización de las fuerzas del orden federales para perseguir a sus enemigos (y proteger a sus amigos).
Ningún presidente anterior ha producido algo como la orden directa y pública de Trump para que el Departamento de Justicia investigue a dos exfuncionarios, o como sus procesamientos descaradamente retaliativos de James Comey y Letitia James.
“Al menos 470 personas, organizaciones e instituciones han sido blanco de represalias desde que Trump asumió el cargo, un promedio de más de una al día”, informó Reuters en noviembre (y hoy se pueden agregar otras a la lista, empezando por el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell).
Si Trump no hubiera hecho nada más, su demolición de las fuerzas del orden independientes y apolíticas habría acercado al gobierno estadounidense más que nunca a un modelo fascista.
Deshumanización.
El fascismo se legitima al afirmar que defiende al pueblo de enemigos que son animales, criminales y brutos.
Trump, por ejemplo, caracteriza a sus oponentes políticos como » alimañas » y a los inmigrantes como » basura » que » envenenan la sangre de nuestro país » (un lenguaje propio del Tercer Reich).
El vicepresidente Vance, siendo senador, apoyó un libro titulado «Unhumans» (un título que alude a la izquierda). ¿Y quién puede olvidar su falsa afirmación de que los haitianos secuestran y comen perros y gatos domésticos?
Tácticas de estado policial.
Trump ha convertido a ICE en un paramilitar en expansión que recorre el país a voluntad, registra y detiene a no ciudadanos y ciudadanos sin órdenes judiciales, usa la fuerza ostentosamente, opera detrás de máscaras, recibe un entrenamiento escaso, miente sobre sus actividades y le han dicho que goza de » inmunidad absoluta «.
Aumentó más del doble el tamaño de la agencia en 2025, y su presupuesto ahora es mayor que el de todas las demás agencias federales de aplicación de la ley juntas, y mayor que todos los presupuestos militares de todos los países excepto 15. «Esto va a afectar a todas las comunidades, a todas las ciudades», observó recientemente David Bier, académico del Cato Institute. «Realmente casi todos en nuestro país van a entrar en contacto con esto, de una forma u otra».
En Minneapolis y otros lugares, la agencia se ha comportado de manera provocativa, a veces brutal y posiblemente ilegal; comportamientos que Trump y su personal han alentado, protegido y enviado equipos de cámaras para publicitar, tal vez con la esperanza de obtener una resistencia violenta que justificaría más represiones, una estratagema fascista estándar.
La reciente aparición de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, con un cartel que decía Uno de los nuestros, todos los suyos parecía guiñar hacia otra medida fascista, el castigo colectivo, al igual que la decisión de la administración de inundar Minneapolis con miles de oficiales después de que los residentes comenzaron a protestar contra las tácticas federales, una priorización que era explícitamente retributiva.
Socavando las elecciones.
La reciente reflexión de Trump de que no debería haber elecciones en 2026 puede o no haber sido jocosa (como ha mantenido la Casa Blanca), pero él y sus partidarios de MAGA creen que nunca pierden una elección, punto.
Hicieron todo lo posible para anular las elecciones de 2020, como detallan hasta la saciedad la acusación del fiscal Jack Smith contra Trump y el informe posterior.
Manipular, robar o cancelar directamente las elecciones es, por supuesto, la tarea número uno para los fascistas.
Aunque Trump tiene un mandato limitado, no debemos esperar que él y sus leales de MAGA entreguen voluntariamente la Casa Blanca a un demócrata en 2029, independientemente de lo que digan los votantes, y la segunda insurrección estará mucho mejor organizada que la primera.
Lo privado es público.
El fascismo clásico rechaza la distinción liberal fundamental entre el gobierno y el sector privado, según el dictamen de Mussolini: «Ningún individuo o grupo fuera del Estado».
Entre las iniciativas más audaces de Trump (aunque con un éxito intermitente) se encuentran sus esfuerzos por controlar entidades privadas, como bufetes de abogados, universidades y corporaciones.
Uno de sus primeros actos como presidente el año pasado fue desafiar descaradamente una ley recién promulgada al tomar la propiedad de TikTok en sus propias manos.
Bolton comprendió esta mentalidad cuando dijo: «No puede distinguir entre su propio interés personal y el interés nacional, si es que entiende qué es el interés nacional».
Ataques a los medios de comunicación.
Poco después de asumir el cargo en 2017, Trump denunció a los medios de comunicación como » el enemigo del pueblo estadounidense «, una frase familiar de las dictaduras en el extranjero.
Su hostilidad nunca cedió, pero en su segundo mandato, ha alcanzado nuevas alturas.
Trump ha amenazado con licencias de transmisión, abusado de su autoridad regulatoria, manipulado acuerdos de propiedad, presentado demandas exorbitantes, favorecido con el acceso periodístico, registrado la casa de un reportero y vilipendiado a los medios de comunicación y periodistas.
Aunque Trump no puede dominar los medios de comunicación en los Estados Unidos de la manera en que el primer ministro Viktor Orbán lo ha hecho en Hungría, está ejecutando el libro de jugadas de Orbán.
Ningún otro presidente, ni siquiera Richard Nixon (nada amigo de los medios), ha usado tácticas tan descaradamente antiliberales contra la prensa.
Agresión territorial y militar.
Una razón por la que me resistí a identificar el trumpismo con el fascismo en su primer mandato fue la aparente falta de interés de Trump en la agresión contra otros estados; en todo caso, parecía tímido a la hora de usar la fuerza en el extranjero.
Bueno, eso era entonces. En su segundo mandato, ha usado la fuerza militar promiscuamente.
Por supuesto, muchos presidentes han desplegado la fuerza, pero el uso explícitamente depredador de Trump para apoderarse del petróleo de Venezuela y su amenaza al estilo gangsteril de arrebatarle Groenlandia a Dinamarca «por las buenas» o «por las malas» fueron movimientos autoritarios al estilo de los años 30.
Lo mismo ocurre con su desprecio por el derecho internacional, las alianzas vinculantes y las organizaciones transnacionales como la Unión Europea, todo lo cual impide el ejercicio sin restricciones de la voluntad del Estado, un principio fascista central.
(Mussolini: “Igualmente ajenas al espíritu del fascismo… son todas las superestructuras internacionalistas o de la Liga que, como lo demuestra la historia, se derrumban cuando el corazón de las naciones se ve profundamente conmovido por consideraciones sentimentales, idealistas o prácticas”).
Alcance transnacional.
Como los autoritarios en general, los fascistas aman la compañía; el mundo es más seguro para ellos si hay más.
En su segundo mandato, Trump ha roto con la política estadounidense de larga data al reducir el apoyo a los derechos humanos, al tiempo que elogia y apoya a los populistas autoritarios y a los nacionalistas iliberales en Serbia, Polonia, Hungría, Alemania, Turquía, El Salvador y Eslovaquia, entre otros lugares, y al mostrarse extrañamente deferente con el hombre fuerte del presidente ruso, Vladimir Putin.
Aún más sorprendente es su alineamiento de facto contra los aliados liberales de Estados Unidos y sus partidos en Europa, a los que desprecia.
Nacionalismo de sangre y tierra.
Una característica distintiva del fascismo es su insistencia en que el país no es solo un conjunto de individuos, sino un pueblo, un Volk: un grupo místicamente definido y étnicamente puro, unido por la sangre, la cultura y el destino compartidos.
En consonancia con esta idea, Trump ha repudiado la ciudadanía por nacimiento, y Vance ha llamado a «redefinir el significado de la ciudadanía estadounidense en el siglo XXI» para que se dé prioridad a los estadounidenses con vínculos históricos más largos: «las personas cuyos antepasados lucharon en la Guerra Civil», como él mismo lo expresó, o las personas a quienes otros en la derecha MAGA llaman » estadounidenses de herencia «. En otras palabras, algunos estadounidenses son más volkistas que otros.
Nacionalismo blanco y cristiano.
Si bien Vance, Trump y MAGA no proponen una ideología explícita de jerarquía racial, no ocultan su anhelo por una América más blanca y cristiana.
Trump ha encontrado muchas maneras de comunicar esto: por ejemplo, dejando claro su desdén por los países «de mierda» y su preferencia por los inmigrantes cristianos blancos; aceptando deliberadamente a los sudafricanos blancos como refugiados políticos (mientras cerraba la puerta a la mayoría de los demás solicitantes de asilo); renombrando bases militares para que compartan los nombres de generales confederados (después de que el Congreso ordenó que se eliminaran sus nombres); diciendo que las leyes de derechos civiles llevaron a que los blancos fueran «muy maltratados».
En su Estrategia de Seguridad Nacional, castiga a Europa por permitir que la inmigración socave la «autoconfianza de la civilización» y proclama: «Queremos que Europa siga siendo europea», un grito de guerra de los nacionalistas cristianos blancos en todo el continente.
Siguiendo su ejemplo, el Departamento de Seguridad Nacional ha propagado temas abiertamente nacionalistas blancos, y los parques nacionales y museos han eliminado de sus exhibiciones las referencias a la esclavitud.
Turbas y matones callejeros.
El uso de milicias y turbas para acosar, maltratar e intimidar de otro modo a los oponentes es una estratagema fascista estándar (el ejemplo clásico es el pogromo de la Noche de los Cristales Rotos de Hitler en 1938).
Como pocos necesitarán que se les recuerde, el paralelo Trump-MAGA es la violencia de la turba y la milicia contra el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Trump sentó las bases, a sabiendas, para esta operación, llamando a las fuerzas de la milicia a » retroceder y estar preparados » en septiembre de 2020 y luego susurrando «¡Estén allí, será salvaje!» a sus partidarios.
Su indulto a todos los atacantes del Capitolio, más de 1.500, incluidos los más violentos, solo demostró lo que sabíamos, que es que tenían su bendición.
Si bien Trump ha encontrado la violencia estatal adecuada a sus propósitos hasta ahora en su segundo mandato, la violencia callejera es evidentemente parte de su repertorio.
Engrandecimiento del líder.
Desde 2016, cuando declaró que » solo yo puedo arreglarlo » y se jactó de que sus partidarios permanecerían leales si le disparara a alguien en la Quinta Avenida, Trump ha cultivado un culto a la personalidad.
Aunque algunos de sus esfuerzos de autoengrandecimiento pueden parecer cómicos (el dorado de la Oficina Oval, el cambio de nombre del Kennedy Center, el arco de triunfo propuesto), entiende la centralidad del culto al líder en un régimen de estilo fascista.
En marcada contradicción con la tradición presidencial estadounidense desde George Washington, no pretende servir al pueblo ni a la Constitución.
Su mentalidad, su simbolismo y su retórica subrayan el punto que planteó a The New York Times este mes: su propia mente y moralidad son los únicos límites a su poder global. Esto es Fascismo 101.
Hechos alternativos.
Como Orwell, Hannah Arendt y prácticamente todos los demás estudiosos del autoritarismo han enfatizado, crear un campo de distorsión de la realidad es lo primero que hará un gobierno fascista, para impulsar mejor su propia narrativa retorcida, confundir a la ciudadanía, desmoralizar a los oponentes políticos y justificar todo tipo de corrupción y abuso.
Si bien otros presidentes (incluidos algunos buenos) han mentido, ninguno se ha acercado al despliegue de desinformación masiva al estilo ruso de Trump, como detallo en mi libro The Constitution of Knowledge.
Desde el comienzo de su primer mandato, Trump ha hecho de los » hechos alternativos » un sello distintivo de su estilo de gobierno, emitiendo mentiras, exageraciones y medias verdades a un ritmo de 20 al día.
Como era de esperar, su segundo mandato ha traído más de lo mismo. Siguiendo su ejemplo, una derecha posmoderna MAGA-ficada desecha alegremente la objetividad como elitismo y la verdad como una máscara para el poder.
La política como guerra.
Una marca distintiva del fascismo es su concepción de la política, mejor capturada por Carl Schmitt, un teórico político alemán de principios del siglo XX cuyas doctrinas legitiman el nazismo.
Schmitt rechazó la visión madisoniana de la política como una negociación social en la que diferentes facciones, intereses e ideología llegan a un acuerdo, la idea central de nuestra Constitución.
Más bien, vio la política como un estado de guerra entre enemigos, ninguno de los cuales puede entender al otro y ambos se sienten existencialmente amenazados, y solo uno de los cuales puede ganar.
El objetivo de la política schmittiana no es compartir el país, sino dominar o destruir al otro lado.
Esta concepción ha sido evidente en la política MAGA desde que Michael Anton (ahora funcionario de la administración Trump) publicó su famoso artículo argumentando que las elecciones de 2016 fueron una batalla de vida o muerte para salvar al país de la izquierda (una elección de «Vuelo 93»: «carga la cabina o mueres»).
En el discurso pronunciado por Stephen Miller en el funeral de Charlie Kirk, la aceptación del totalitarismo schmittiano por parte de MAGA alcanzó su apoteosis: «Somos la tormenta. Y nuestros enemigos no pueden comprender nuestra fuerza, nuestra determinación, nuestra resolución, nuestra pasión… No son nada. Son maldad».
Gobernar como revolución.
Aunque nació en la revolución, la tradición liberal estadounidense, especialmente su rama conservadora, valora la continuidad, la estabilidad y el cambio gradual guiado por la razón.
El fascismo, por el contrario, «no es reaccionario sino revolucionario», como insistió Mussolini. Busca desarraigar y reemplazar el viejo orden y adopta una acción audaz y estimulante sin ataduras a la deliberación racional.
MAGA adopta su propio ethos revolucionario, lo que Russell Vought, director de la Oficina de Administración y Presupuesto de la administración y probablemente su intelecto más formidable, ha llamado «constitucionalismo radical», una doctrina que viciaría muchos controles sobre el poder presidencial.
En pos de esta visión, Vought le dijo a Tucker Carlson en una entrevista de noviembre de 2024: «El presidente tiene que moverse ejecutivamente lo más rápido y agresivamente posible, con una perspectiva constitucional radical, para poder desmantelar esa burocracia [federal] y sus centros de poder» porque «las burocracias odian al pueblo estadounidense».
Predijo: «Si tienes un constitucionalismo radical, será desestabilizador… Pero también es estimulante».
Dijo que pondría a las agencias federales «en trauma», una idea compartida por Christopher Rufo, uno de los arquitectos del ataque de Trump a las universidades, que Rufo describió como un «plan de contrarrevolución» para poner a las universidades «en un terror existencial».
Mientras Trump cerraba una agencia designada por el Congreso, renombraba una masa de agua internacional, arrestaba a un escritor de opinión, deportaba inmigrantes a un gulag extranjero, aterrorizaba ciudades estadounidenses, amenazaba a un aliado y más, mostró cómo se ve cuando un estado radicalizado abandona la deliberación racional y se declara la guerra contra sí mismo.
Se puede objetar que hay elementos del fascismo europeo clásico que no se encuentran en el trumpismo (por ejemplo, manifestaciones multitudinarias y rituales públicos), o que hay elementos adicionales del trumpismo que deberían incluirse en la lista (la hipermasculinidad de MAGA, la misoginia y la cooptación del cristianismo se asemejan a patrones fascistas).
El ejercicio de comparar las diversas formas del fascismo no es preciso. Si los historiadores objetan que Trump no es una copia de Mussolini, Hitler o Franco, la respuesta es sí, pero ¿y qué? Trump está construyendo algo nuevo sobre viejos principios. Nos está mostrando en tiempo real cómo es el fascismo estadounidense del siglo XXI.
Sin embargo, si Trump es un presidente fascista, eso no significa que Estados Unidos sea un país fascista.
Los tribunales, los estados y los medios de comunicación siguen siendo independientes de él, y sus esfuerzos por intimidarlos probablemente fracasarán.
Podría perder el control del Congreso en noviembre. No ha logrado moldear la opinión pública, salvo contra sí mismo.
Ha superado el mandato de sus votantes, su coalición se está fracturando y ha descuidado las herramientas que permiten a los presidentes generar cambios duraderos. Él y su partido pueden desafiar la Constitución, pero no pueden reescribirla, gracias a Dios.
Así pues, Estados Unidos, otrora la democracia liberal ejemplar del mundo, es ahora un estado híbrido que combina un líder fascista y una Constitución liberal; pero no, no ha caído en el fascismo. Y no caerá.
En ese caso, ¿tiene sentido llamar fascista a Trump, incluso si fuera cierto? ¿Acaso eso no aleja a sus votantes? ¿No sería mejor simplemente describir sus acciones sin etiquetarlo de forma polémica?
Hasta hace poco, lo creía. Ya no. Las similitudes son demasiadas y demasiado fuertes como para negarlas.
Los estadounidenses que apoyan la democracia liberal necesitan reconocer a qué nos enfrentamos para poder afrontarlo, y para reconocer algo, hay que nombrarlo. Trump se ha revelado, y debemos nombrar lo que vemos.
Jonathan Rauch es escritor colaborador de The Atlantic e investigador principal del programa de Estudios de Gobernanza de la Brookings Institution. Recientemente, escribió » Propósitos cruzados: El pacto roto del cristianismo con la democracia».
La opinión del autor no coincide necesariamente con la de Latinpress.es. emonte7@hotmail.com Colaboración especial para LatinPress®
Marbella.- El nuevo centro de salud de Nueva Andalucía abrió sus puertas (17/03/026) tras su inauguración oficial, una infraestructura sanitaria que da cobertura a más de 14.000 usuarios en la zona de La Campana. La alcaldesa, Ángeles Muñoz, ha destacado que este equipamiento duplica la superficie y las consultas existentes, añadiendo que el proyecto se enmarca en el protocolo acordado con la administración autonómica en 2020 para mejorar la red local. “Estamos hablando de una apuesta sin precedentes que incluye nuevos centros, ampliaciones hospitalarias y mejores recursos, con el objetivo de ofrecer una sanidad pública de calidad a la altura de Marbella”, afirmó Muñoz. El dato más potente que la alcaldesa dio fue que se ha pasado de 8 a 19 consultas, lo que sugiere una expansión significativa, sin embargo, como ocurre a menudo, infraestructura no es lo mismo que capacidad humana real, así que el mensaje que podía entenderse como un mayor número de médicos, habrá que tomarlo con prudencia aunque se hable de una superficie cercana a los 600 metros cuadrados y se hayan incorporado servicios de medicina de familia, enfermería y pediatría, además de áreas de extracción, triaje y formación y se disponga de nuevo equipamiento tecnológico y una urbanización exterior que incluye 70 plazas de aparcamiento. Las 19 consultas pueden referirse a los espacios públicos (despacho clínico) que pueden ser utilizados por distintos profesionales, no al número de médicos, incluso puede haber consultas que no estén ocupadas permanentemente por la falta de personal. Queda pendiente el conocer cuántos médicos y enfermeros atenderán a esas 14.000 personas, recordando que la media española es de 0.8 médicos por cada 1.000 pacientes, lo que nos daría como número clave el de 11 médicos.
Marbella. - La noticia del retraso en la reapertura de la línea de alta velocidad a Málaga, ha desencadenado una respuesta política, ya habitual, por parte de líderes del Partido Popular. El anuncio del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) de que la conexión ferroviaria no recuperará la normalidad hasta, como mínimo, finales de abril —ya pasada la Semana Santa— ha activado una cadena de advertencias desde distintos niveles de la administración. La Junta de Andalucía ha deslizado la posibilidad de acudir a los tribunales, la Diputación de Málaga ha ido más allá al reclamar “dimisiones o ceses” y el Ayuntamiento de Marbella, ha anunciado una estrategia de presión política aún por concretar, pero que aspira a escalar el conflicto. En el centro de esa respuesta se sitúa Félix Romero, portavoz del Gobierno municipal, quien tras la Junta de Gobierno Local dibujó un escenario de impacto económico inmediato. En su intervención, insistió en que la Semana Santa no es solo un periodo festivo, sino “el medidor” que anticipa la temporada alta. Sin conexión ferroviaria plena con Madrid, uno de los principales mercados emisores, Marbella —afirma— queda en desventaja en el arranque del año turístico. Romero anunció que el Ayuntamiento pondrá en marcha “toda una estrategia de presión” para evitar que la situación “quede en el olvido”, invitando explícitamente a otras fuerzas políticas a sumarse, independientemente de su signo. La formulación, deliberadamente abierta, sugiere una campaña que podría combinar presión institucional, mediática y social. Las preguntas de Latinpress.es durante la comparecencia sirvieron para tensionar aún más el discurso. El medio planteó tres ejes clave: si la estrategia había sido consensuada con otros partidos como VOX, si el Ayuntamiento estaba capitalizando políticamente la situación y, de fondo, hasta qué punto era legítimo responsabilizar a los actores políticos cuando las obras dependen de criterios técnicos. Romero rechazó que se trate de una iniciativa partidista, insistiendo en que el objetivo es “concitar a todos” en defensa de la economía local. Sin embargo, sí personalizó la crítica en el Gobierno central, al que acusa de falta de implicación y de no haber demostrado que esté empleando todos los recursos disponibles. “No sabemos si han puesto todos los medios”, vino a reconocer, antes de invertir la carga de la prueba: corresponde al Ejecutivo, dijo, demostrarlo. En ese punto, la línea argumental del Ayuntamiento converge con la de la Junta y la Diputación. Las tres instituciones, aunque con distintos grados de dureza, coinciden en un mensaje esencial: el problema no es solo el retraso, sino la percepción de que podría haberse evitado o, al menos, mitigado con una respuesta más intensa. La exigencia común es una: más recursos, más transparencia y plazos más cortos. Latinpress.es también introdujo un elemento externo —la posible redistribución del turismo internacional debido a la inestabilidad en Oriente Medio— que Romero reconoció como oportunidad potencial, pero insuficiente frente a la “certeza” de la desconexión ferroviaria. El contraste entre expectativas y realidad reforzó su argumento central: sin infraestructuras operativas, cualquier ventaja comparativa queda limitada. La estrategia anunciada por Marbella podría ser el siguiente paso en una escalada donde, más que los tiempos de obra, está en juego el control del relato sobre si esos tiempos son inevitables o el resultado de decisiones políticas. Romero calificó de “ataque” el que no se vaya a contar con conexión directa con el mercado madrileño y que, además, cuando se cuente con esa conexión sólo se haga en una línea de tren, no en dos. Para el portavoz es culpable es el gobierno socialista al que no le preocupa la provincia de Málaga, avanzando que se pondrán a disposición del sector, entendiendo que un gobernante honesto y honrado debería de volcar todos los recursos para que este anuncio se pueda modificar con una ejecución mucho más rápida de la que han previsto. Latinpress.es le señaló a Romero del por qué de la personalización del problema y por qué ponía en duda la honestidad del Gobierno cuando los problemas que se están solucionando lo están haciendo técnicos y no políticos. Bueno, bueno, empecemos por el principio. Esta estrategia no es una estrategia del Partido Popular, es un plan que nosotros planteamos sobre lo que no hay porque posicionarse políticamente, aunque también. Si esto lo hubiese hecho el Partido Popular a Marbella, mi obligación como representante del Ayuntamiento Marbella sería enfrentarme al PP , pero esto no lo ha hecho el Partido Popular, esto lo ha hecho un ministerio donde hay un ministro que se dedica a enviar tuits para insultar, Oscar Puente. Nosotros lo que estamos reclamando es que si hacen falta el cuádruple de técnicos, si tienen que poner 300 o 300.000 euros donde están poniendo 100.000 que los pongan. No se puede hacer un anuncio como el que se ha hecho, hablando como quien habla de los monzones o de una tormenta tropical no, usted tiene que poner encima de la mesa cuáles son los recursos que hay, usted tiene que convencer a la ciudadanía que ha agotado todas las posibilidades a través de recursos de emergencia a través de contratos de emergencia de que esa obra se realice cuanto antes. Usted tiene que explicarnos cómo ha organizado esa obra y esa contratación, si hay turnos sucesivos y se trabaja de día y de noche. Usted tiene que trasladarnos a nosotros que efectivamente está cumpliendo con su labor. Es muy importante que eso quede clarísimo.
Desde el 2 de mayo de 1808 con motivo de la Guerra de la Independencia frente a Francia (¿recuerdan?: “ españoles, la patria está en peligro, acudamos a salvarla”), desde entonces - repito- una ley apócrifa, no escrita pero que siempre se cumple en la historia española dice: cuanto más patriota presuma de ser un gobernante, más dispuesto está a vender su patria, trocearla y dejar que la usen de felpudo. También nuestro Antonio Machado se refirió al mismo concepto de patriotismo cuando escribió: “En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera pero la compra con su sangre y la salva”. Dicho de otra forma: el patriotismo basado exclusivamente en alardes, proclamas banderas y desfiles es directamente proporcional al grado de sumisión y de obediencia ante los poderosos del mundo de los muy patriotas que siempre esperan algo a cambio, comenzando por los patrimonios privados. Defensores acérrimos de España hubo quien dio la llave de los Pirineos a Napoleón y algo más tarde a los Cien Mil Hijos de San Luis para que invadieran y saquearan a placer la patria en nombre de los valores de la patria vieja. Partidos muy patriotas hubo en el siglo XIX que se dedicaron a vender el suelo y la riqueza del país a precios de saldo a las potencias europeas. Y hasta el ínclito Caudillo de España demostró su patriotismo cediendo parte del suelo patrio (Rota, Morón, Torrejón y Zaragoza), a los Estados Unidos y dejando que los yankis usaran nuestro solar como portaaviones. Esa apócrifa ley no escrita dice también que los opositores a estos patriotas verdaderos siempre serán calificados de anti españoles, traidores, rojos peligrosos, terroristas, ayatolás o la que convenga más en cada momento. Así lo demuestra el que, en nuestra España, desde 1.812 y hasta hace bien poco hayan sufrido estos españoles exilios, prisiones, amenazas, represiones, acusaciones y paredones, según dictó y convino más en cada momento histórico, repito hasta nuestros días. Esta ley no escrita se reconfirma a la altura de 2026 cuando el actual presidente del gobierno español, tan cansinamente señalado como traidor y antipatriota por los muy patriotas y mucho patriotas, se atreve a negarle nada menos que a los Estados Unidos el uso de nuestro suelo en Andalucía en la actual guerra criminal e ilegal que llevan a cabo en Oriente Medio de la mano de Israel. Negación que es todo un gesto de afirmación de la soberanía nacional que ninguno de los que se quedan afónicos gritando vivas a España se atreverían a plantear. De tal manera que sería una paradoja curiosa si el panorama no fuera tan negro, que el que quienes supuestamente representan el espíritu más exaltado del nacionalismo español resulten ser una marioneta al servicio de los intereses del americano y del israelita mientras que sea un gobierno considerado por ellos como antiespañol quien se plante, no se arrodille y no acepte que la fuerza y la brutalidad impongan su ley. Así pues, tomemos nota. Es hora de quitarnos de encima el último de los complejos que aquejan mayormente a las izquierdas y arrebatar a la derecha el monopolio de la bandera de España. Se acabó que solo la ondeen quienes gritan en los estadios de fútbol “A por ellos, oé, oé, oé” . Se acabó la caspa y el olor a rancio rojo y gualda. A la derecha extrema y muy extrema ya solo le queda el monopolio de la bandera preconstitucional, la del aguilucho porque la enseña constitucional ya no tiene dueño. Una persona demócrata, sea conservador o progresista, puede hoy, si quiere, apuntarse a un patriotismo cívico, plural, irrenunciablemente democrático, respetuoso, empático y comprometido con los valores de paz e igualdad soberana que representa la legalidad internacional y hacerlo frente a una amenaza directa contra todos esos principios. Eso es lo que representan hoy España, su gobierno y esa bandera. Fuera complejos. La opinión del autor no coincide necesariamente con la de Latinpress.es. emonte7@hotmail.com Colaboración especial para LatinPress®
Marbella. - La iniciativa permitirá disfrutar de las mejores propuestas de ediciones anteriores del festival, incluyendo las hamburguesas más virales y las recetas que han marcado tendencia en todo el país. Además, dijo la alcaldesa Ángeles Muñoz, el encuentro se desarrollará en La finca de La Caridad de San Pedro Alcántara “una ubicación única y con un ambiente espectacular que evocará los grandes partidos de la NBA. Se trata de “un montaje muy visual en el que vecinos y visitantes podrán vivir una experiencia de primer nivel, que además de comida incluye entretenimiento”. El concejal de Juventud, Alejandro González, ha detallado que la inauguración tendrá lugar el miércoles 25 de marzo a las 18.00 horas. El evento será de acceso libre para el público. El encuentro reunirá a más de una quincena de hamburgueserías que recorren el país en esta gira, además de establecimientos locales, lo que garantizará una amplia variedad de propuestas culinarias. El recinto abrirá diariamente desde las 12.00 hasta las 00.30 horas los días 25, 26, 29, 30 y 31 de marzo y 5 de abril, y hasta la 01.00 horas los días 27 y 28 de marzo y del 1 al 4 de abril. Por el momento, la organización no ha informado de los precios de las hamburguesas ni de los productos que se ofrecerán durante el evento.
Marbella. - La entrega de las llaves de las 18 viviendas de alquiler para jóvenes en la Travesía de Huerta de los Cristales en Marbella, en un edificio público rehabilitado, es el claro ejemplo del largo y complejo trayecto que recorre la política de vivienda pública desde la idea hasta la llave en la cerradura en la ciudad. El inmueble que hoy alberga las viviendas no nació como proyecto residencial fue la sede de la Escuela Oficial de Idiomas y, solo cuando el centro educativo se trasladó a unas instalaciones más amplias, el Ayuntamiento lo anunció como lo que hoy es: un edificio para jóvenes con alquileres limitados. Es importante destacar que la iniciativa ha requerido la participación de tres niveles de gobierno: EL Ayuntamiento de Marbella. Con un 50% La Junta de Andalucía, que sacó la convocatoria con fondos propios y del Ministerio de la Vivienda. La alcaldesa Ángeles Muñoz ha subrayado el papel del consistorio, que aporta cerca del 50% de la financiación mediante el Patrimonio Municipal del Suelo. Por su parte, la consejera Rocío Díaz ha vinculado el proyecto a programas autonómicos y estatales de vivienda. Las 18 viviendas representan, para sus futuros inquilinos, un cambio de vida tangible: alquileres de entre 130 y 300€ mensuales en una ciudad donde el mercado privado es, para muchos jóvenes, inaccesible. Sin embargo, 18 pisos también revelan la paradoja habitual de la política de vivienda: la escala de las soluciones públicas suele ser pequeña frente al tamaño del problema. En ese contexto, la promoción se ha convertido más en un símbolo político que en una solución estructural. Los contratos de alquiler se limitan a un periodo de entre uno y cinco años. La intención es que las viviendas funcionen como un trampolín residencial, permitiendo que los jóvenes puedan iniciar su vida independiente mientras buscan alternativas más permanentes. Pero quizá el aspecto más revelador del proyecto sea el tiempo que ha tardado en materializarse. Desde la decisión de trasladar la escuela de idiomas, a finales de 2019, pasando por la firma de convenios, la financiación, la licitación y la rehabilitación, han transcurrido algo más de 7 años para entregar las llaves. La imagen de los nuevos inquilinos con las llaves de sus viviendas resume el lento ritmo al que las administraciones intentan responder a una de las crisis urbanas más persistentes de nuestro tiempo, el acceso a la vivienda. Para Muñoz personalizar es clave en su política: El Ayuntamiento y la Junta de Andalucía han entregado las llaves a los inquilinos de las primeras viviendas protegidas de régimen especial para alquiler para jóvenes de Marbella¨. El presupuesto superó el millón de euros.
Que triste que la estación invernal nos conduzca a una estación primaveral que de acuerdo a las advertencias, nos llevará al primer calor acendrado del año. La primavera hace tiempo que ya no es lo que era, el cambio de clima hacia la frescura, ahora se va expresando en calor no tan lentamente y en este momento en algunas ciudades del norte, ya circula con agresividad. Lástima porque marzo es un mes de importantes eventos, nada menos la Expropiación Petrolera el 18 de marzo y el nacimiento de Benito Juárez, el 21. Caminando por el mes, nos topamos el día 15, con el Día Mundial del Discurso creado como podía esperarse, en Atenas. La belleza de las palabras, la intención de estimular las ideas a partir de la frase y comunicarse con los demás, es la búsqueda de esta fecha. Ese día en 1970, aquel famoso cantante José José, no habló, mejor cantó y fue para expresar su estado de ánimo: Que triste fue decirnos adiós cuando nos adorábamos más. Hasta la golondrina emigró, presagiando el final. EL PRESIDENTE GRINGO WILSON, MANDÓ EN BUSCA DE VILLA, PERO FALLÓ Ya mencionamos en crónica aparte que este 15 de marzo, es también Día Mundial del Consumidor y que es la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), la que debe deslindar su responsabilidad al respecto. En este día se menciona un caso extraordinario en nuestra historia. Se ha inscrito que el presidente de Estados Unidos en 1916, Woodrow Wilson, envió doce mil soldados a México a detener a Pancho Villa que había penetrado airosamente a aquel país, único de los mexicanos que lo ha hecho. Pese al enorme envío armado, no se logró lo que el mandatario gringo quería y fue hasta 1923 que el gran luchador revolucionario fue asesinado a mansalva, cerca del pueblo donde vivía. Cantaba José José en marzo: Que triste luce todo sin ti. Los mares de las playas se van. Se tiñen los colores de gris, hoy todo es soledad. El 16 DE MARZO SE LES FRUSTRÓ A LOS QUE QUERÍAN GOLPEAR A VENEZUELA Mes conflictivo, desde el 15 se empezaron a reunir en la frontera de Colombia con Venezuela, pero fue el 16 de ese mes en 2008, en el llamado acto Paz sin fronteras, que varios cantantes conocidos de varios países, hicieron el ridículo al buscar un enfrentamiento en esos límites. Del gobierno venezolano llegó una fuerte concentración de soldados que despejó a los atacantes. Estaban ahí tipos que ahora vemos por aquí presumiendo, cuando estaban en ese momento agrediendo al pueblo, en apoyo al gobierno gringo: Juanes, Miguel Bosé que tiene el descaro de venir a vivir aquí, Juan Luis Guerra, Carlos Vives, Ricardo Montaner y Alejandro Sanz. Preferimos que nos siga cantando aquel 15 de marzo en México 1970, el gran José José: No se si vuelva a verte después. No se que de mi vida será, sin el lucero aquel de tu ser, que no me alumbra ya. La opinión del autor no coincide necesariamente con la de Latinpress.es Colaboración especial para LatinPress®. laislaquebrillaba@yahoo.com.m x
La guerra que ha lanzado Donald Trump contra los narcos en este hemisferio muestra mejores resultados que la otra, la que lanzó contra Irán, un hueso muy duro de roer. Lo que la policía boliviana no podía, cazar a los narcos, lo está logrando la DEA sin mucho esfuerzo, porque sus agentes no están en la planilla del Cártel del Chapare, como están los policías. Después de capturar a Sebastián Marset, corresponde que los eficientes agentes de la DEA cacen al narco mayor, que viene a ser el dueño del más grande cártel de Bolivia. Luego vendrán los operativos contra otros cárteles, como el controlado por los colombianos, en el parque Amboró y los otros parques, manejados por los “comandos” brasileños PCC y Vermelho, además de los paraguayos, en Abapó. En algún momento será el turno de un nuevo cártel que surgió en el altiplano boliviano, el de los productores de marihuana en lo que fue la región del estaño, comenzando por Llallagua. La guerra comprende todo el hemisferio. Comenzó en Venezuela y en segundo lugar aparece Cuba, pero está ya muy activa en Ecuador y Paraguay, todo con agentes de la DEA, e incluso del FBI. En efecto, en estos días se abrieron las oficinas del FBI en Ecuador y se anuncia lo mismo en Paraguay, aunque no sea con el corte de cintas en sus puertas, sino simplemente con anuncios públicos. El senador brasileño Flavio Bolsonaro sigue repitiendo que envidia a Venezuela porque querría que los barcos de Estados Unidos que están en el Caribe estuvieran unos meses en la Bahía de Río de Janeiro, invadida por barcos de la droga. Lo que muestra que la guerra es necesaria en todo el hemisferio, como dice Trump, porque se trata de acabar con los narcos, definidos como terroristas. La prioridad de los comandantes a cargo de esta guerra son los países donde se produce la droga, como Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia. Luego están los países de tránsito, como son Venezuela y Cuba, aunque en este caso hay factores geopolíticos que han sido tomados en cuenta por el Comando Sur. Paraguay es importante porque allí opera, en la Triple Frontera, un comando de Hezbollah, similar al que opera en Bolivia, como lo ha denunciado el gobierno argentino con tanta insistencia. Lo que conecta esta guerra con la otra, porque Hezbollah es el brazo terrorista de Irán, que está dando batalla y ha logrado desestabilizar el mercado mundial del petróleo, provocando una crisis que Trump no había previsto. La opinión del autor no coincide necesariamente con la de LatinPress.es vacaflorhumberto@gmail.com Colaboración especial para LatinPress®
MARBELLA. - La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Marbella, Isabel Pérez, ha intensificado sus críticas hacia la alcaldesa de la ciudad, Ángeles Muñoz, por una posible modificación del planeamiento urbanístico que, según la oposición, podría responder a intereses privados. Pérez cuestiona las razones que estarían detrás de un cambio en el artículo 240.2 del vigente Plan General de Ordenación Urbanística de Marbella de 1986 (PGOU), una norma que regula el desarrollo urbanístico del municipio. La modificación, sostiene, pretende establecer una regulación transitoria para los llamados “Ámbitos de Intervenciones Singulares”, áreas del planeamiento identificadas para actuaciones específicas. La edil socialista asegura que la alcaldesa no ha ofrecido explicaciones públicas sobre los objetivos concretos de la reforma. “La falta de claridad alimenta la sospecha de que el principal motor de este cambio podría ser el interés privado”, señaló Pérez en declaraciones recogidas por medios locales. Desde la alcaldía, hasta el momento, no se han producido pronunciamientos oficiales en respuesta a las acusaciones. El debate se suma a una larga historia de controversias urbanísticas en la ciudad, donde las decisiones sobre el uso del suelo han sido durante décadas un asunto de fuerte escrutinio político y público. Latinpress.es se acercó a la también diputada nacional para preguntarle su valoración sobre esta casi segura modificación del documento público. Con la modificación del artículo 240.2 ¿por qué se abren las puertas a los abusos urbanísticos irreversibles? El cambio que está impulsando el equipo de gobierno de Ángeles Muñoz contribuye a la desprotección del Casco Antiguo de Marbella en zonas de alto valor patrimonial como, por ejemplo, el Castillo. En el fondo de todo está el proyecto privado que se quiere llevar a cabo en la Casa del Gobernador, que está en uno de esos lugares de mayor protección. Tenemos una alcaldesa que solo busca beneficiar intereses particulares en lugar de los generales y este es un ejemplo más. ¿Si se deja el artículo tal y como está, no se corre el riesgo de no renovar obras singulares y convertirlas en una ruina? El artículo permite las labores de conservación en los diez ámbitos de Intervenciones Singulares. Si hay edificios que, en alguno de esos lugares, se han caído, es porque no se ha aplicado la conservación necesaria. De todas formas, ese artículo fue una solución que se buscó hasta que entrase en vigor el Plan Especial del Centro Histórico de Marbella, un documento que Ángeles Muñoz ha sido incapaz de elaborar en sus 17 años al frente del Ayuntamiento, pese a que era una obligación legal. ¿El texto del artículo, quién lo desarrolló, porque parece que se hizo para evitar las críticas sobre posibles especulaciones? La redacción actual del artículo 240.2 de las normas urbanísticas del PGOU de 1986 se introdujo tras la etapa del GIL y fue publicado en el BOJA el 10 de abril de 2007, por tanto, en tiempo de la gestora. Cuando se habla de una regulación “transitoria” hasta la aprobación del Plan de Ordenación Urbana (POU), ¿no se está diciendo o asegurando que no se cambiará el modelo urbanístico, solo evitando el deterioro de edificios? El PP plantea esta modificación de las normas urbanísticas, que definen como “transitoria” en un momento en el que se está realizando el nuevo POU, por lo que no se entiende muy bien qué necesidad existe por hacer un cambio cuya vigencia va a ser muy limitada, como ellos mismos reconocen. Las prisas seguramente sean las de los promotores que quieren llevar a cabo el desarrollo urbanístico en la Casa del Gobernador. Una vez más, estamos ante un ejemplo de algo que se parece mucho al urbanismo a la carta que se puso en marcha en la época de Gil. Cuando se habla de preservación de valores, ¿no se está salvaguardando el evitar derribos? Debemos proteger al máximo nuestro patrimonio histórico y, desde luego, con cambios como el que está realizando el PP no se va a conseguir. Un ejemplo de la dejación de Ángeles Muñoz en esta materia es el estado de ruina en que se encuentra el convento de la Trinidad de Marbella, donde ha presentado en distintas ocasiones proyectos para su rehabilitación y han sido, una vez más, solo humo. Desde el PSOE ya solicitamos en un pleno que el Ayuntamiento adquiriera la Casa del Gobernador para que revirtiese en un uso público, pero la alcaldesa se negó. El artículo, como está descrito, ¿justifica la medida de la remodelación u obras nuevas para evitar los deterioros? La redacción actual del artículo 240.2 supuso en su día dotar al Casco Antiguo de Marbella de una protección tras los desmanes del gilismo en esta zona de la ciudad. No era suficiente, porque, repito, había que haber elaborado un Plan Especial, pero sí fue algo positivo y un avance hacia esa protección definitiva que la señora Muñoz ha sido incapaz de desarrollar en 17 años y hacia la que debemos ir, no dar pasos hacia atrás con esta modificación que pretende hacer la alcaldesa solo para beneficiar intereses particulares. Modificar el artículo, ¿permitiría ampliar el número y el tipo de obras sobre las singulares, incluso la demolición? Cambiar la protección actual, insisto, es un paso atrás. Afecta a diez ámbitos de Intervenciones Singulares, entre los que están el Castillo, la Muralla y calles como Portada, Huerta Chica o Leganitos, entre otros. Supone pasar de que solo se permitan labores de conservación a que, a partir de ahora, también se puedan desarrollar las de mantenimiento, acondicionamiento, reforma y consolidación. Es abrir el abanico con prisa y de forma innecesaria porque se está tramitando en nuevo POU donde este asunto deberá quedar recogido, esperemos que de otra forma. En el fondo, ¿no es desconfianza sobre el modelo de ciudad que Muñoz quiere? El modelo de ciudad de Ángeles Muñoz es el de la vuelta al urbanismo a la carta, el de los intereses particulares por encima de los generales, el de los colegios privados en lugar de los públicos, el de los rascacielos que quiso permitir en su día, es el modelo del dinero por encima de todo. No podemos olvidar que, en su día, quiso cambiar las lindes con Benahavís para regalar un trozo de terreno al municipio vecino donde tenían intereses inmobiliarios sus familiares. Desconfianza absoluta sobre el modelo de ciudad de Muñoz. ¿Si no se modifica, no se podría realizar rehabilitaciones integrales, lo que permitiría que, por ejemplo, la Casa del Gobernador se convirtiera en una ruina? Si no se modifica, la Casa del Gobernador no podría convertirse en apartamentos turísticos, como parece que es el proyecto que quieren hacer. Insisto en que la norma actual permite labores de conservación. Si un edificio se conserva, ¿por qué se va a convertir en una ruina? Pero esto no va de conservación, sino de pisos turísticos, por si no tenemos suficientes en el municipio. ¿Por qué no se propone una mesa de expertos? La solución, como ya he dicho, además marcada por la ley, es el desarrollo del Plan Especial del Casco Antiguo de Marbella. En 17 años, la señora Muñoz ha tenido tiempo de hacerlo, pero nunca le ha interesado y ahora, encima, está dispuesta a rebajar la protección.
Marbella reparte ayudas, planea millones en obras y debate sobre su casco histórico, mientras la burocracia marca el ritmo. En Marbella, esta semana las cifras han sido particularmente elocuentes: 13,7MM€ en subvenciones y 45 millones en proyectos urbanos. El Ayuntamiento ha aprobado un plan de subvenciones que repartirá 13,7MM€ entre 2026 y 2028, unos 4,5 millones al año. Según explicó Enrique Rodríguez , el objetivo es dotar al sistema de ayudas de “estabilidad, transparencia y previsibilidad”. Tres palabras muy apreciadas por los ciudadanos… y por cualquier gestor público que haya tenido que explicar un presupuesto. Las prioridades declaradas incluyen la atención a familias vulnerables, un catálogo de necesidades sociales que, por desgracia, rara vez se reduce con el paso de los años. Marbella puede describirse como una ciudad con secundaria y pocas tesis doctorales. Según el Instituto Nacional de Estadística, Marbella contaba en 2023 con 133.490 residentes mayores de 15 años. El nivel educativo predominante es la primera etapa de educación secundaria (ESO o equivalente), con 40.853 personas, lo que representa el 30,6% de la población adulta. En el extremo opuesto aparecen los niveles más altos: Doctorado 1.170 personas (0,9%) y Máster 2.247 personas (1,7%). En otras palabras: Marbella tiene muchos graduados de secundaria, algunos universitarios y relativamente pocos investigadores dispuestos a pasar noches enteras discutiendo bibliografía en inglés. Las mujeres, sin embargo, lideran discretamente el avance educativo. De las 70.317 mujeres mayores de 15 años, 14.942 tienen educación superior (21,2%), frente a 11.943 hombres de los 63.173 registrados (18,9%). Si las subvenciones representan la política cotidiana, las grandes inversiones son el terreno donde se juega el relato de ciudad. Y en Marbella este relato tiene dos cifras protagonistas: 25MM€ y 20MM€. El primero corresponde al proyecto de rehabilitación del Albergue África, el segundo se refiere a los 20 millones previstos para los accesos a la futura Ciudad de la Justicia. Isabel Pérez ha señalado que el debate no es tanto el proyecto en sí como su financiación. Marbella mantiene deuda municipal y planes de ajuste hasta 2040, por lo que la pregunta inevitable es quién pagará la factura. Spoiler: Las opciones son varias: financiación municipal directa, colaboración público-privada o ayudas de otras administraciones como la Junta de Andalucía o fondos europeos. La futura Ciudad de la Justicia. Ángeles Muñoz presentó recientemente el estudio de implantación de la futura Ciudad de la Justicia junto al consejero andaluz José Antonio Nieto ante operadores jurídicos de la ciudad. Hoy el Tribunal de Instancia de Marbella cuenta con 14 jueces, 14 letrados de la Administración de Justicia y 145 funcionarios. La primera fase del edificio incluiría espacio para toda esa plantilla. También se reserva suelo para ampliaciones futuras que permitirían multiplicar por tres la capacidad judicial. Pero el calendario, como ocurre con frecuencia en la obra pública, depende de un pequeño ejército de informes y trámites. El Ayuntamiento espera recibir pronto el informe de Carreteras que permita licitar las obras. Si todo avanza según lo previsto el proceso sería el siguiente: 2026: redacción del proyecto técnico. 2027: posible licitación de la obra, 24-30 meses de construcción. Eso situaría la apertura entre 2029 y 2030. Si hay un asunto capaz de calentar el debate político local es el urbanismo, especialmente cuando afecta al casco histórico. La oposición acusa al gobierno municipal de rebajar la protección del Casco Antiguo de Marbella mediante una modificación del PGOU de 1986. Según Isabel Pérez , cambiar el contenido del artículo 240.2 de las normas urbanísticas podría facilitar operaciones de especulación inmobiliaria y suponer “un duro golpe para el patrimonio histórico”. La edil también ha recordado que su partido ha solicitado repetidamente que el Ayuntamiento adquiera la Casa del Gobernador para destinarla a uso público, una propuesta a la que el gobierno municipal se ha opuesto. Desde el punto de vista jurídico, la redacción de la modificación urbanística parece buscar un equilibrio delicado. Por un lado, intenta evitar abusos urbanísticos o transformaciones irreversibles. Por otro, pretende desbloquear intervenciones actualmente paralizadas, algo que podría permitir rehabilitaciones necesarias… o proyectos más intensos si la regulación no se define con precisión. Para tranquilizar a los críticos, el texto insiste en que la norma sería transitoria, válida sólo hasta la aprobación del nuevo Plan de Ordenación Urbana. En teoría, no se estaría cambiando el modelo de ciudad, sino evitando que algunos edificios sigan deteriorándose mientras llega el nuevo plan. En la práctica, como suele ocurrir con el urbanismo, todo depende de los detalles. Y los detalles —como saben bien arquitectos, abogados y vecinos del casco histórico— suelen ser donde empieza la discusión.
En 2023, según el Instituto Nacional de Estadísticas, en Marbella dominaba la educación media con un crecimiento universitario entre mujeres jóvenes. Los datos educativos de personas mayores de 15 años dentro de un total de 133.490 residentes, mostraron una a estructura muy marcada: La ciudad estaba dominada por los niveles educativos medios, dentro de los estudios superiores se concentraban las generaciones jóvenes, especialmente las mujeres. El nivel educativo que domina Marbella se encuentra en la primera etapa de educación secundaria (ESO o similar) con 40.853 personas, el 30,6% de toda la población adulta. Esto significa que casi 1 de cada 3 marbellíes adultos tiene como máximo la educación obligatoria. Si se suma con educación primaria (20.952) y ESO (40.853) se alcanzan las 61.805 personas, el 46% de la población adulta tiene estudios básicos o obligatorios. En el extremo opuesto aparecen los niveles académicos más altos. Los menos frecuentes son: Doctorado 1.170 personas, con un 0,9% y Máster con 2.247 y un 1,7%. En conjunto suman 3.417 personas que tienen un máster o doctorado. Apenas el 2,6% de la población adulta. Esto indica que Marbella tiene una presencia muy pequeña de perfiles altamente académicos o investigadores. El peso real de la universidad, si sumamos todos los estudios universitarios sería de 12.823 personas. Con Grado >240 ECTS hay 10.645, Máster 2.247 y Doctorado con 1.170, el total de universitarios en la ciudad llega a 26.885. sobre 133.490 personas, un 20,1% de la población adulta, es decir que 1 de cada 5 adultos en Marbella tiene estudios universitarios. Mujeres: el grupo más preparado Superan ligeramente a los hombres en educación superior con 14.942 de las 70.317 (21.2%), los hombres suman 11.943 de los 63.173 (18.9%). Las generaciones más preparadas El mayor nivel educativo comienza entre las personas con 30 a 39 años de edad, pero donde se concentran el mayor volumen es en las personas entre 40 y 49 años con 6.557 universitarios de los que 630 tienen 241 tienen un Máster y 258 un doctorado. Las generaciones menos preparadas Los que tienen entre 80 y 89 años. Sin estudios hay 1.142, con primaria 1.439, dando un total muy básico de 2.581 personas. Esto refleja el contexto histórico de España durante la posguerra y los años 40-50, cuando la escolarización era limitada. El perfil con menor nivel educativo es el de las mujeres entre 70-79 años. Sin estudios hay 792 y con Primaria 1.767. Zonas con más y menos universitarios No hay un ranking oficial de los barrios con más estudios universitarios en Marbella, pero si se combinan parámetros como la renta y el precio de vivienda, nos podemos aproximar a un valor más real. Algunos expertos aseguran que en España, los barrios con mayor renta y precio de vivienda concentran más universitarios, Másteres y Doctores, porque el nivel educativo de los adultos está muy correlacionado con ingresos y acceso a estudios superiores. Si esta hipótesis se toma como fiable, en Marbella la zona con mayor renta, más profesionales cualificados y más población internacional sería la Milla de Oro con barrios como Puerto Banús y Nueva Andalucía, Sierra Blanca o Nagüeles. Esta zona concentra empresarios, profesionales internacionales y residentes extranjeros con estudios superiores, por ello posiblemente el mayor porcentaje de universitarios de Marbella también se encuentren ahí. Al ser una ciudad muy dispersa, la concentración no puede considerarse total, hay otros lugares como Cabopino, Artola, Los Monteros, Elviria y Las Chapas donde pueden encontrarse colegios internacionales y alto nivel educativo. En estas zonas hay villas de 10 a 70 millones de euros. En el lado opuesto encontramos barrios obreros como La Bajadilla, Divina Pastora, Plaza de Toros o el interior de San Pedro, con alto volumen de empleados en la hotelería.